Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 14.04.2021, sp. zn. Cpjn 202/2020, ECLI:CZ:NS:2021:CPJN.202.2020.1
Datum: 14.04.2021 Sp. zn.: Cpjn 202/2020 Nejvyšší soud
Datum: 14.04.2021 Sp. zn.: Cpjn 202/2020 Nejvyšší soud
Datum: 16.08.2018 Sp. zn.: 21 Cdo 1012/2016 Nejvyšší soud
Datum: 24.09.2014 Sp. zn.: 30 Cdo 1982/2012 Nejvyšší soud
Dítětem podle ustanovení § 62 zák. o rod. se rozumí i dítě zletilé. V takovém případě při posuzování zájmu zletilého dítěte nelze vycházet z Úmluvy o právech dítěte. Vedle zájmu zletilého dítěte je třeba stejně pečlivě vážit také zájmy dalších osob, které by popřením otcovství matrikového otce mohly být dotčeny.
Test DNA vyhotovený na základě vzorku DNA odebraného z těla zemřelého, aniž by k tomu dal souhlas před smrtí sám zemřelý, nebo po jeho smrti osoby oprávněné k pietní ochraně osobnosti podle § 15 obč. zák., je nezákonně získaným důkazem, a jako takový je v řízení nepřípustný.
Datum: 26.04.2012 Sp. zn.: 30 Cdo 3430/2011 Nejvyšší soud